点球假摔*-*假摔骗点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球假摔的问题，于是小编就整理了3个相关介绍点球假摔的解答，让我们一起看看吧。

2006世界杯意大利进八强时是否应该得点球？

这绝对不是点球,也不该判假摔,应该继续比赛. 原因是尼尔已经倒地,但没做任何多余动作.而格罗索也有自己不小心摔倒的机率,但多半是假摔.在守门员已经拿到球的情况下,应该继续比赛.

世界杯葡萄牙与摩洛哥的比赛中，有人认为C罗禁区内假摔却找裁判要点球，你怎么看？

6月20号晚，葡萄牙队1:0取胜摩洛哥，C罗打进了比赛的唯一进球，也拿到了本场比赛的最佳球员，然而C罗在比赛后半段的一次禁区内摔倒却引发了争议。

比赛进行到82分钟，C罗在摩洛哥禁区内与对方的16号球员努尔丁-阿姆拉巴特产生了肢体接触后倒地，而裁判既没有判罚点球也没有给假摔，C罗起身示意回看录像没有得到裁判的许可。

对于这个球的判罚我觉得裁判处理的没有问题，C罗的倒地也不是绝对的假摔，通过慢动作我们可以看到，对方后卫确实对C罗的支撑腿有一个侵犯，C罗也顺势倒地谋求一个点球，不过裁判拒绝了。

起身后的C罗做出了一个要求观看视频回放的手势，不过裁判并没有理睬。不过我们通过直播回放看的很清晰，对方对C罗有一个小的犯规动作，但是完全不至于让C罗倒地，所以裁判的判罚没有问题，至于有些球迷质疑的C罗还吃到假摔黄牌，我觉得裁判没有出示也是合理的，毕竟C罗不是那种无对抗的假摔倒地。

整场比赛其实摩洛哥也是踢得非常努力，不过整体实力和经验的差距还是让他们成为了本次世界杯第一个被淘汰的球队，葡萄牙在赢球后拿到了4分，为出线奠定了基础。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

首先，不能主观地认定C罗是假摔，事实上防守队员确实碰到了C罗并产生了作用力，可能是C罗的上一个点球让裁判内心有“阴影”！

在葡萄牙和西班牙的首场小组赛中，C罗为葡萄牙创造了一个点球并主罚命中，赛后，很多支持西班牙的球迷攻击C罗是“跳水”，更多的人则认为这个点球可判可不判。

这场西班牙和摩洛哥的比赛，C罗再次在禁区内被碰倒，但主裁判没有判罚点球，首先来看慢动作：

从慢动作来看，好像是一个毫无疑问的点球，摩洛哥防守球员16号阿姆拉巴特确实踢到了C罗的腿上，而且已经非常明显地产生了作用力，不过，作用力多大很难说，感觉阿姆拉巴特收腿了。

所以，这个球认定假摔与否难度有点大，当然，究竟力量能否导致C罗没法不摔倒，还是C罗本来可以不摔倒而是顺势摔倒，就是谁都说不清的事情了。

那么，裁判和视频助理裁判为什么没有判罚点球呢，个人认为还是受到了上一场比赛的影响，C罗在和西班牙比赛中创造的点球引发了很大的争议，虽然普遍的观点是可判可不判，但对于裁判来说，肯定产生了很重要的心理影响。

在这种情况下，又是模棱两可，又是可判可不判的动作，那么裁判就要思量一下了，既然上一个可判可不判判罚了点球，那么这一个可判可不判就不判罚点球了吧，这好像很公正，然后，裁判可能就这么做了，尤其是视频助理裁判。

当然，因为确实碰到了C罗，裁判也就没有出示黄牌，估计裁判内心也没底，干脆和稀泥得了。好在，这并不影响葡萄牙的获胜，影响的可能只是C罗的进球。

标题明显与事实不符:C罗夸张倒地自己都笑了，示意要看ⅤAR也仅是比赛的冷幽默，C罗全程微笑裁判也并未理会！这仅是紧张比赛的调剂花絮，体现C罗不仅有坚强还有可爱坏坏的一面，所谓假摔要点的说法不存在！

比赛第82分钟C罗禁区左侧持球，可是并末完全掌握皮球，摩洛哥后卫阿姆拉巴特从C罗身后大脚解围，解围过程中接触到C罗支撑腿部。C罗当时非常夸张的摔倒在禁区。首先说这绝不是假摔明显踢到C罗腿部，但也不可能是点球。

事情是裁判的通迅故障，裁判去换设备时C罗又在地上划出手势建议去看VAR(全程微笑似有调剂情绪的意思)，其实裁判并没有过多关注C罗的摔倒，所以谈假摔要点球都是充空想象。C罗笑着参与到比赛中了，这与以往坚强霸道的形象更有柔情一面！

看完全场比赛感慨C罗的伟大，33岁的人带着球队冲锋一线，他的坚韧和意志让人动容。比赛中摩纳哥队长贝纳蒂亚可以说对C罗严防死守，而目连续两次严意凶狠的踢倒C罗，动作十分粗野，看到C罗连续翻滚让球迷揪心。

葡萄牙队对阵摩洛哥队第85分钟，C罗在禁区内摔倒，坐在地上示意这是一次禁区内的犯规，裁判没有任何表示。

这次摔倒居然被无良的好事者冠以假摔的名义，并且上了热搜，然后冠以“假摔的人运气好”这样诋毁性的言语。大概是C罗本届世界杯的优异表现，引起有些人或者营销号的不爽了。

但他的这次倒地绝对不是一次假摔，他在禁区内做急停变向摆脱时，被摩洛哥队回防的阿姆拉巴特撞到了小腿。这个动图的慢动作回放看得很清楚，阿姆拉巴特从侧面上了腿，然后抬手示意自己是无辜的。

当然这次碰撞，从裁判的角度，很难去判罚点球，但绝对不是一次假摔。C罗这场比赛被重点照顾，包括贝纳蒂亚等都屡次对其进行侵犯，毫不手软，不管怎样，希望球星们能健康的踢好一届世界杯，不留遗憾。

C罗假摔要点球？难道连摔倒也有错？

实际上，在葡萄牙队击败摩洛哥队的那场世界杯小组赛，C罗确实在禁区摔倒过，但这就一定是假摔吗？咱们通过慢动作看下，C罗为什么摔倒？因为C罗在禁区内即将突破的瞬间，有被摩洛哥队长贝纳蒂亚的左腿撞到，身体失了平衡，只能倒地，C罗这个也只是身体站不稳的自然反应吧？怎么谈得上“假摔”？总不能要求他被踢到的时候，得强行站立禁止倒地吧？至于什么“找裁判要点球”？C罗也就做个要看回放视频的手势后，然后笑笑就起来继续踢了，C罗也没有一直追着裁判理论要点球。所以，我的看法是，就算贝纳蒂亚的动作谈不上犯规，C罗也谈不上假摔，就是因为被对手腿部碰撞后，失去平衡倒地而已。你觉得这也算假摔吗？欢迎说出你的看法。

西甲33轮，巴萨vs马竞，卡拉斯科禁区无故摔倒获得点球，他到底有没有假摔？

北京时间7月1日凌晨4点，西甲第33轮，巴萨主场迎战马竞，本场比赛面对实力较强的马竞，巴萨显然需要全力争取胜利，才能够在积分榜上与皇马一较高下，而马竞也必须在本场比赛争取积分，才能够确保在欧冠区站得更稳，所以本场比赛注定是一场火花四射的赛事。最终凭借迭戈科斯塔的乌龙和梅西的点球，巴萨主场2-2战平了马竞，遗憾只收获1个积分。

空场进行比赛，也让巴萨的主场优势变得荡然无存，面对马竞这一支防守能力很强的球队，巴萨始终无法打开比分，虽然最后取得了2个进球，但一个是乌龙，另一个则是点球，在马竞看来，都不是他们后防失误上的问题，所以他们可以在诺坎普把巴萨防成这样，已经是足够出色。而本场比赛进行到下半场的时候，就发生了戏剧性的一幕，卡拉斯科带球突入禁区的时候无故摔倒，随后主裁判示意点球，马竞也因此再次获得了点球机会。

跑着跑着就摔倒了，卡拉斯科这一次的动作显然是非常有争议的，而当值主裁判在看到卡拉斯科摔倒之后，直接示意判罚点球，这也使得卡拉斯科再次帮助球队创造了点球。从动图的回放来看，我们不难发现卡拉斯科确实是有假摔的嫌疑，身后的塞梅多似乎也没有多余的动作，但主裁判就这么示意了点球，实在让人摸不着头脑。

从目前的结果来看，卡拉斯科似乎已经逃过了一劫，他不但为此帮助球队获得了点球，还没有任何的赛后处罚，仿佛这一次的无故摔倒，就是一个非常合理的犯规绊倒动作那样。当然，目前比赛已经结束了，再怎么去争论也已经没有必要，巴萨没能在本场比赛取得胜利，甚是遗憾，而卡拉斯科这一次的“假摔”，或许也将巴萨送上了四大皆空的路上。

巴萨和马竞战平后，或许争冠形势会越来越差，积分被皇马越甩越远。只是这场比赛点球真不少，卡拉斯科两次造点，第一次争议不大，至于第二次摔倒是否假摔呢？

比赛第62分钟，卡拉斯科突入禁区，塞梅多后面紧追不舍。突然，卡拉斯科倒地了，裁判判罚塞梅多犯规，马竞获得点球。

从身后所拍的画面来看，塞梅多似乎真没犯规，只是感觉塞梅多左手好像碰到卡拉斯科的背部了，然后卡拉斯科顺势摔倒。

不过呢，从侧面的画面来看，也没有发现塞梅多有非常明显的犯规动作，那卡拉斯科是否真的假摔呢？

其实，严格来说，卡拉斯科也不算假摔。关键是卡拉斯科太聪明了，碰瓷成功。

仔细看画面，塞梅多的左膝盖稍微碰到了卡拉斯科左脚，紧接着卡拉斯科左脚踢向自己右腿，从而失去平衡，顺势摔倒。

整个事件的发展过程，塞梅多真没有故意犯规的意向。在球员高速突破中，确实很容易因一个小动作干扰，从而失去平衡，进而摔倒。卡拉斯科也是利用了这个常见的现象，碰瓷成功。

当然，裁判也是按这个常见现象来判断，认为塞梅多犯规了。虽然塞梅多没有主动犯规的意思，但也确实干扰到了卡拉斯科的突破。

球迷之所以质疑裁判，主要也是认为塞梅多没有主动犯规，这纯属意外。

比赛结束了，结果也无法再挽回。至于卡拉斯科是否假摔，见仁见智吧。反正从画面来看，塞梅多没有主动犯规，即使碰到卡拉斯科的脚，也是无心之失。卡拉斯科呢，耍了个小聪明，顺势摔倒，也或许真的影响到卡拉斯科了。

可喜的是梅西取得职业生涯第700球，可悲的是巴萨会因本场比赛再次失去主动权，想要逆转皇马，变得越来越难了。

如果巴萨因此被皇马甩掉，无缘联赛冠军，那卡拉斯科会不会成为球迷的“眼中钉”呢？

巴萨未能赢下比赛，也有其自身问题，被扳平比分后，没有及时调整也似乎不太妥当吧。

到此，以上就是小编对于点球假摔的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球假摔的3点解答对大家有用。