曼城和曼彻斯特*-*曼城和曼彻斯特的区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼城和曼彻斯特的问题，于是小编就整理了6个相关介绍曼城和曼彻斯特的解答，让我们一起看看吧。

在曼彻斯特，曼城的球迷比曼联的还多吗？

这种事很难讲清楚的.曼城当地人喜欢曼城的比较多,这是事实,但为什么会这样,这就很难说清了.最有说服力的说法是,英格兰的球迷大都是很忠诚的球迷,无论球队的战绩如何,只要他们认定了一家俱乐部,就会一生忠于一家俱乐部,而往往这种情节又会影响整个家庭.在曼彻斯特城范围内,由于曼城更平民化,而且曼城从前也有过辉煌的时代,所以曼城的球迷变多过了曼联.

曼城和曼联谁才是曼彻斯特正统？

无论是曼城还是曼联，他们都是来自曼彻斯特的球队，各自有自己的历史和传统。因此，“谁是曼彻斯特正统”这个问题的答案很大程度上取决于你如何定义"正统"。

如果从历史的角度来看，曼联的历史更悠久，前身“牛顿·希斯”于1878年成立，而曼城则起源于1880年的圣马可堂。此外，曼联更早参加英格兰足球甲级联赛，是在1907年，而曼城则是在1936年。

然而，如果我们以近期的成绩和影响力来衡量，两支球队都有各自的亮点。例如，曼联是英超的绝对霸主，而曼城也是英伦大地的崛起新贵。

总的来说，这两支足球队都是曼彻斯特的重要组成部分，各有其独特的魅力和价值。所以，谁才是曼彻斯特的正统，这完全取决于你如何看待和评价这两支球队。

谢菲尔德离曼城远吗？

谢菲尔德离曼城不远，两地距离63公里。谢菲尔德和曼城都是英国城市，如果你开车自驾，车程仅仅需要一小时，谢菲尔德地理位置位于整个英国的中心地带，与利兹、曼彻斯特等中部城市组成城市群。谢菲尔德与曼城都是英国重要大城市，也是英国早期工业化大城市，又是现在新的商业化科技化城市。

曼彻斯特为什么曼城球迷比曼联球迷多？

曼城球迷比曼联球迷多的原因可能是多方面的。首先，曼城近年来取得了不俗的成绩，赢得了不少球迷的青睐。

其次，曼联在过去几年内的表现并不如人意，导致了部分球迷的流失。

此外，曼城球迷的组织和宣传可能也比曼联更加积极和有效，吸引了更多的支持者。总的来说，球队的成绩、形象和宣传方式都会影响球迷数量的多少。

曼城到爱丁堡多远？

从英国曼彻斯特到爱丁堡距离大约352公里左右。

自15世纪以来爱丁堡就被当做苏格兰首府，但在1603年和1707年政治力量多次南移到伦敦。

1999年苏格兰议会的自治权利才得以确立。苏格兰国家博物馆、苏格兰国家图书馆和苏格兰国家画廊等重要文化机构也位于爱丁堡。在经济上，现在的爱丁堡主要依靠金融业，是伦敦以外英国最大的金融中心。

在英国的曼彻斯特，曼联的地位是不是相当于中国的上海申花，曼城的地位相当于上海上港？

可以这样类比。但是曼联和曼城在英超的地位要比上海申花和上海上港在中超的地位高的多。

曼联和上海申花都是老牌球队，球迷范围广，在曼彻斯特曼联的球迷要比曼城的球迷群体庞大，球迷人数多。而曼城虽然历史也很悠久，但是成绩一直不如意，最近几年成绩才有了好转，这与上海上港类似，都属于新晋豪门球队。

曼联曾经多次获得英超冠军，而上海申花只是在甲A时代拿过一次冠军，但是申花队曾经在甲A和中超时代多次获得过亚军，也算是豪门球队。而曼城的成绩就要惨淡的多，上海上港因为是新球队，所以成绩还比较一般，但是这两年实力大增，已经进入中超联赛的争冠军团。

曼联和曼城都喜欢引进大牌球星，也都培养出了很多知名的球星，贝克汉姆、C罗、德布劳内、阿奎罗等。而上海申花更是中国职业联赛引进大牌球星的始作俑者。德罗巴、阿内尔卡都曾经效力过申花队。而上海上港现在引进的胡尔克、奥斯卡、埃尔克森的外援组合是亚洲最强。

曼联和曼城的德比是英超最火爆最有影响力的德比战，上海申花与上海上港的沪上德比也是中超联赛中最火爆最有故事的德比战。所以可以这样类比。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

完全不是，不能简单画等号。

先说球队时间。曼联和曼城都是百年俱乐部，曼联前身成立于1887年，曼城前身成立于1880年，可以说是同时代的产物，而申花成立于1993年，上港成立于2005年，并不是同时崛起的球队。

再说成绩。申花可以说是中国足球联赛职业化后的老牌球队，但历史上也就拿过两次顶级联赛的冠军，其中一次还被剥夺，上港至今还没有问鼎过顶级联赛。再看曼市双雄，曼联是无可争议的英超霸主，20次顶级联赛冠军，3座欧冠奖杯，还是欧洲全满贯球队之一；曼城相比而言要逊色很多，只有4次顶级联赛冠军（这个赛季第五次板上钉钉了），欧洲赛场只有一个优胜者杯冠军。从成绩上，没法类比。

再说俱乐部营销收入。中超球队在周边开发上明显没有优势，比赛收入也不乐观。而曼联，连续多年位居足球俱乐部收入榜榜首，曼城是典型的土豪暴发户，之前完全靠酋长们砸钱，但现在因为成绩提升，因此在收入上也逐步上升。

最后说说球星。申花和上港的球星还是比较可观的，不少大牌球员都在这里留下过自己的足迹，不过现在，上港要占优势，例如麾下的奥斯卡、胡克尔等。曼市双雄自不必说，都是世界级巨星。

以上四点，双方都不能划等号，四点之外，唯一类似的就是球衣颜色，都是红色和蓝色，不过申花是蓝色，上港是红色，这和问题刚好反了……

正比没有可比性，也套不上，百年历史传承，那是一块金子招牌，一座城特有的足球文化。在全世界范围之内从商业运营，开发，球队都属于顶尖俱乐部，影响力波及每个角落。而我们刚刚起步，俱乐部建设，足球实力都处于落后状态，单在中超，两支俱乐部也没有可以说服的成绩与傲人的辉煌。

反比，可以勉强套上，算作是未来努力的方向，能否达到曼市双雄的高度有待历史的检验。

强行这么套的话，我个人觉得应该是反过来。曼联的地位更像是上港，曼城地位更像是申花。

相比较申花在上海球迷心中是有一定的历史地位的，毕竟上海滩有过那么多的过客，但是最持之以恒的就是上海申花，毕竟申花属于最早一批甲A联赛的球队，对于很多老上海球迷来说申花就是上海足球的象征。但是相比较新贵上港就年轻了许多，但由于最近几年的投入，让上海上港成为了一支非常那个具有竞争力的球队，成绩也好于申花。所以这也吸引了一批年轻的上海球迷去关注去喜欢，但是论上海地位，申花绝对是更优于上港的。

而在曼切斯特，曼联的世界影响力，历史成绩，球迷数确实多于曼城。但是相比较在曼切斯特的地位，曼城绝对是要高于曼联的。在曼切斯特，大多数球迷都把曼城作为这座城市的标签，因为曾经的曼城是这座城市的唯一主人，但是曼联自从入驻曼切斯特以后，收购曼城球员，和曼城抢占曼切斯特资源，这也让老一辈的曼城球迷恨之入骨，虽然曼联的战绩更好，但是相比较在老曼切斯特球迷心中，曼城才是这座城市的主人。

所以硬套的话，我觉得申花和曼城有几分相似，上港和曼联则更像一些。

到此，以上就是小编对于曼城和曼彻斯特的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼城和曼彻斯特的6点解答对大家有用。