大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于日媒上海申花的问题,于是小编就整理了1个相关介绍日媒上海申花的解答,让我们一起看看吧。
因腿伤长期缺阵的荷兰球星罗本,目前已经恢复了训练。
在昨晚结束的亚洲杯半决赛中,日本队3:0完胜此前以同样比分击败国足的伊朗队,中日足球水平的差距让人一目了然。
通过国足亚洲杯的表现来看,沉浸在我们自身联赛中的国足球员们,在面对诸如韩国、伊朗这样的亚洲强队时,无论比赛节奏还是动作速率都明显落于下风。这从侧面真实反映出我们国内联赛的比赛强度和质量与先进水平的差距。
因此我认为,复制日本足球的成功经验是中国足球改变落后现状的捷径之一,日本足球利用短短三十年时间完成了蜕变和崛起,证明其管理体系和发展模式的科学性以及职业化程度。
其实如今举世皆知的拉玛西亚青训体系就是巴萨教父克鲁伊夫复制照搬于其母队的荷兰阿贾克斯,这个成功经验我们完全可以参照和借鉴。
而我们足球近年来的各种非职业操作,让原本与日本足球分庭抗礼的格局逐渐变成了仰视对手。我们需要正视问题,杜绝折腾,夯实基础,迎头赶上。相信经过我们持之以恒的努力,中国足球的崛起之时并不遥远。加油!
限制外援人数真的弊大于利吗?当然不是!
原因有三:
第一,如果不限制外援人数,每个队场上都有7-8名外援,甚至全外援阵容,那么国内球员的上场时间将被大大压缩。这样一来,相对成熟的国内球员得不到保持状态的机会,青涩的年轻球员更是难有出头之日。要知道,在目前限制外援人数以及足协U23政策的大环境下,还是会经常出现主教练上半场就将首发的U23球员给换下以增强球队战力的情况。如果一旦放开外援限制,后果可想而知。
第二,外援的职业精神有待考量。绝大多数的外援来到中国踢球,无非是想来中国淘金。他们怀揣着踢轻松球,赚容易钱的想法,这对于我们的国内球员究竟是好是坏?他们真的能传授给国内球员比赛技巧和经验吗?毕竟类似于篮球马布里这样的外援还是太少了,所以引进过多外援的功效是要打一个大大的问号!
第三,外援的引进以及数量根本不是影响中国足球发展的关键因素!这些年来,中国足球老生常谈的一点就是我们的青训体制问题。我们的年轻球员对比于亚洲其他足球强国来说,无论是数量上还是质量上都比不过。我们的U23球员还被称为小将,其他国家的球员18岁就已经能够在五大联赛球队中站稳脚跟。这就是青训体制所带来的差距。所以从这个角度来看,限制外援数量,甚至限制引进外援的投入,让俱乐部加大青训的投入,反而对中国足球更有促进。
至于罗本,鉴于其35岁的年龄,再加上玻璃人的体质以及他名气所带来的高薪,我觉得他要是来了中超,除了让中超的名气大一点,没有其他更多本质上的益处。
综上所述,我个人认为限制外援还是非常有必要的一件事。
中超应限外援人数吗?应该。应限制至少上场外援数7至8名,而国内球员上场人数最多3人(含守门员)。试想在这样的环境下,国内球员是不是有留洋的感觉呢?而这种高强度对抗下还能踢不好足球吗?
踢法凶悍的伊朗队并不是不可战胜的,只是看降伏伊朗队的人是谁(世间万物一物降一物),今晚上大比分战胜伊朗队的日本人就是有能力之人,就是我们中国男足要学习的好榜样,同样的东亚足球,各方面条件都比较相近,唯有最根本的足球技术和足球意识就相差十万八千里,伊朗打中国3:0,日本却打回伊朗3:0,所以我认为中国男足不妨聘请日本教练来调教未来的中国足球的新生力量,这样的中国足球才会有腾飞的希望了!中国的媒体也别瞎嚷嚷了,也别太夜郎自大了,说什么本土教练比外国的教练要好,什么李铁、李霄鹏、高洪波都不比里皮带国足成绩差,这绝对是误国误国足的伪球迷的不切合实际的论调![玫瑰][赞]
躺赚不是很好.前两赛季中超出现了好几个人疗养型外援.其中最拉风的三个:第一个恒大的j马,另外一个泰达的米克尔,最后一个则是国安的伊尔马兹.所以什么大牌远离不存在的.只要钱够没什么不可以.
到此,以上就是小编对于日媒上海申花的问题就介绍到这了,希望介绍关于日媒上海申花的1点解答对大家有用。