录像裁判 联合会杯*-*裁判记录台

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于录像裁判 联合会杯的问题，于是小编就整理了3个相关介绍录像裁判 联合会杯的解答，让我们一起看看吧。

利雅得胜利裁判是谁？

利雅得胜利裁判是由国际足球联合会（FIFA）指派的裁判员，他们负责管理和裁决利雅得胜利比赛中的规则和纪律。

这些裁判员通常是经过严格选拔和培训的专业裁判，具备丰富的比赛经验和深厚的足球知识。

他们的职责是确保比赛的公平性和公正性，判断和决定各种争议情况，包括判罚犯规、判定进球有效性以及管理球员和教练员的行为。利雅得胜利裁判的决定对于比赛结果具有重要影响，他们的公正和专业能力是保障比赛公平性的关键。

利雅得胜利裁判是指在2022年卡塔尔世界杯决赛中执法的裁判，他的名字是马克·盖格斯。作为一名经验丰富的国际级裁判，盖格斯在比赛中展现出了出色的判断力和公正的执法水平，确保了比赛的公平性和顺利进行。他的决策受到了广泛的认可和赞赏，成为了这场历史性比赛中的关键人物之一。

亚运男足裁判是谁？

亚运男足裁判是由亚洲足球联合会（AFC）指定的一组裁判组成。具体的裁判人选在每届亚运会前由AFC进行评选和确定。因此，亚运男足裁判的具体人选在每届亚运会都可能不同。

从误判是足球的一部分到裁判是决定冠军降级的主角，你怎么看？

谢谢邀请。这个问题我是这样看的：

1、从历史和运动的特性来看，“误判是足球的一部分”这句话有一定道理

从足球诞生开始，误判就如影随形，马拉多纳的上帝之手（下图，1986年世界杯1/4决赛）、英格兰先后成为门线冤案的受益者（1966年世界杯决赛）和受害者（2010年世界杯1/4决赛）、亨利在2010年世预赛附加赛手球助攻淘汰爱尔兰，联赛更是不胜枚举。

现代足球节奏越来越快，裁判肉眼凡胎，客观上力不能及，排除主观的“黑哨”，客观上，误判很多时候确实难以避免。

2、足球界有义务进步革新，尽可能减少误判

其次，“误判是足球的一部分”纵然有道理，仍有极大改进的空间，更不意味着能作为裁判误判的挡箭牌。

• 一方面，这是现代足球发展的要求。商业时代，足球比赛牵扯的各方面的利益实在太大，误判造成的影响，变成不可承受之重，甚至会影响足球运动的声誉。
  

• 另一方面，科技也为进步提供了条件。视频裁判已经开始在国际足坛全面试水，在联合会杯和现在的德甲联赛上表现都很好，纠正了不少错判、漏判。同样基于回放技术的“鹰眼”技术在网球、排球、羽毛球等领域早就开始普及，也为足球的借鉴提供了经验。

3、底线裁判是鸡肋，视频回放才是王道

相比视频技术，底线裁判在我看来是聊胜于无的东西。因为它还是主要依赖人的判断，而人太容易犯错了。更糟的是，有些裁判有目的的犯错，也可以假“无意”之名，浑水摸鱼；而有些无意的犯错，也会因为场合特殊，而被各种解读，怎么洗都洗不清。

还是科技比较靠谱。中国足协其实也意识到了，下赛季就将正式引入视频裁判技术，还要进行相关的裁判培训。相比底线裁判，这才是正事。

4、关于视频裁判技术的两大误会

下面我想再深入谈谈，视频裁判技术会给中超带来什么？在回答这个问题之前，有必要审视一下视频裁判在人们眼中的两种根深蒂固的误读。

4.1、视频裁判会不会损害比赛流畅性？不会！

一种流行的观点认为，视频裁判技术会严重损害比赛的流畅性，原因是球员会不停地要求看录像回放。但人们的忧虑并没有在那些试水新技术的比赛中变为现实，相反，比赛的流畅度还有了提升。

看起来有悖常理，其实道理非常简单：视频裁判的存在，对于球员来说构成了一种潜在的无法忽略的巨大威慑，仿佛时刻在警告他们：“我都看在眼中，谁也别想钻空子，别想浑水摸鱼！”因为投鼠忌器，那些肮脏的小动作少了，动辄放大争议向裁判抗议的也少了，比赛的净时间和流畅度，反而会增加。

（上图）维尼琼斯对加斯科因的惊世一抓

而且，就算可能出现滥用视频裁判的现象，也完全可以参照网球和排球中使用“鹰眼”技术的经验，限制每场比赛两队申请视频裁判介入的次数，让好钢都能用到刀刃上。

4.2、视频裁判会削弱裁判权威？也不会！

另一种流行的观点认为，引入视频裁判，会削弱裁判的权威感，可能会引发更多的争议。这种观点的持有者没有看到，现在的裁判需要的不是更多的权威感，而恰恰是责任的稀释和分流。

为什么？因为环境变了。现代足球赛事日益频密，强度越来越高，裁判的肉眼凡胎，越来越难以及时捕捉和跟上球场上瞬息万变的动态，更糟的是，转播技术和传媒的发达，又让他们自己的错误被一次次作为呈堂证供在球迷面前被放大。除此之外，比赛牵扯的利益牵扯也已经扩大到胜负之外，犯错的成本越来越高，裁判要承受的代价和他们的能力，已经不成比例。

视频裁判和电子裁判的引入，可望帮助裁判分担掉不少繁重的记录工作，这样反而可以让裁判更好地集中精力，去做好那些机器暂时还无法代劳的事情，比如需要主观判断的判罚。

中超裁判的职业化，是一个更为长远的命题，因为现在的裁判大多有“铁饭碗”，要让他们辞职去从事职业寿命不长、后续保障并不明朗的职业裁判，还需要一整套的系统规划。相比起来，引入视频裁判，相信效果会更为立竿见影，既能让裁判的工作环境得到改善，也能帮助中超逐渐从各种球场扯皮中解脱出来。

我的结论

回到题目中举的例子，联赛是一个漫长的过程，恒大和上港其实都曾从裁判的误判中获利，也都曾因为裁判的误判吃亏，大家有亏有赚，总体来看，差距并不悬殊。

裁判没判刘健的疑似手球，我们务必要考虑到终场前、主队、绝杀这些关键词，要在电光火石间作正确决策，并不像想像中的简单，也未必有“阴谋”的存在。

而视频裁判未来的大规模应用，就是为了把大家从这种谁都没法说服谁、谁都没有证据的阴谋论扯皮中解脱出来，更好地聚焦到比赛本身。

• 麦卡，资深媒体人，复旦大学新闻传播硕士，段子手。关注我，不错过有趣、有脑、有态度的体育资讯和观点。

其实这个问题后面说的还是前面的事，误判就是比赛的一部分，区别只不过是出现在什么时间点而已。至于这事怎么看，我认为，误判永远不可能避免。

大家都说恒大和延边的比赛，刘健最后的绝杀之前是一个手球。因此恒大本不应该获胜，冠军归属也就还会有更大悬念。

但大家忘了上赛季倒数第二轮恒大和鲁能的比赛了么？如果不是鲁能最后时刻压哨越位进球，恒大就提前夺冠了。所以说，人品这东西，前后守恒。

从世界足坛来看，意义深远的误判也有很多。比如02年世界杯的韩国，比如10年世界杯的兰帕德，比如被亨利手球搞死的爱尔兰。

哦对了，还有德罗巴越位1米绝杀曼联夺冠，比这一次的恒大占了更大的便宜。

误判是足球的一部分，这是事实。但是这的确不意味着就是正确的。我们都希望足球里不出现误判，但这是根本不可能。

在足球水平最高的欧洲，误判都难以避免，频频出现，更何况是水平更低的中国足坛呢？

裁判也是人，也都是两只眼睛。他们不可能洞悉球场上的每一个瞬间和每一个动作。高水平的裁判能够尽量避免错误，但医院漏洞百出。所以目前在极力普及视频辅助，但还是那句话，只要有人在的地方，就一定会有失误。

如果真的哪一天科技发展到可以在足球比赛这样复杂的场景中都可以做到机器来捕捉一切的话，误判才有可能杜绝。

所以大家也没必要骂这个裁判那个裁判，如果确定有假球或者其他肮脏行为，该骂。但如果仅仅是误判，就没必要了，中国裁判一年才赚几个钱。你指望他全身心给你投入到业务训练中，不可能，大家都有老婆孩子要养，生活压力不比你我小。

到此，以上就是小编对于录像裁判 联合会杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于录像裁判 联合会杯的3点解答对大家有用。